维赛新材存在侵害发明专利 盛凌电子IPO前实控人遭前妻起诉丨公司研究院亚新体育官网

2024-01-19 09:40:08
浏览次数:
返回列表

  上交所网站显示,荣盛生物申报科创板IPO于2022年6月27日获得受理,11月7日被上市委会议暂缓审议,2022年12月26日第二次上会时获得通过,但在2023年8月7日被终止审核,直接原因是公司及保荐机构撤回申报/保荐。(来源:梧桐树下v)

  赣州吉锐新能源科技股份有限公司(“吉锐科技”)深耕新能源锂电池循环利用领域,专业从事废旧锂电池正极材料回收利用及锂电池材料的研发、生产、销售与加工服务.2024年1月15日,吉锐科技申请撤回发行上市申请文件,深交所决定终止对其首次公开发行股票并在创业板上市的审核。(来源:投行业务资讯)

  保定维赛新材料科技股份有限公司(“维赛新材”)主要从事高性能结构泡沫材料的研发、生产与销售。2024年1月18号,深交所取消审议保定维赛新材料科技股份有限公司发行上市申请。

  客户集中度高。报告期各期,公司对前五大客户的销售收入占营业收入的比例分别为68.34%、73.97%、78.82%及71.61%,销售较为集中,其中对归属同一控制下的第一大客户中材叶片、中复连众的合计销售占比分别为36.47%、36.36%、42.62%及42.58%,公司对其销售占比较高。

  公司下游客户对应的终端应用领域主要为风电行业,公司产品销售情况受终端风电行业装机容量情况的影响较大。受“抢装潮”影响,公司2020年度营业收入较2019年度增长237.49%,2021年度国内陆上风电“平价上网”后,风电全产业链“降本”压力加大,叶片芯材价格下降;同时国内风电装机容量相对2020年度亦有一定程度的波动,导致公司2021年度营业收入相较2020年度减少36.35%。

  2023年3月,上市公司天晟新材以侵害发明专利为由起诉发行人。招股书显示,2023年9月20日,一审法院出具《民事判决书》((2023)鲁02知民初70号),确认发行人涉诉产品未落入原告专利权的保护范围,判决驳回原告的诉讼请求。2023年10月11日,发行人收到天晟新材因不服一审法院判决而提起的民事上诉状。截至本招股说明书签署之日,发行人尚未收到最高人民法院二审受理案件通知书。(来源:投行业务资讯)

  盛凌电子IPO:客户集中度较高 越南厂区供货协议将要到期 IPO前实控人遭前妻起诉

  2023年12月31日,主营连接器业务的深圳盛凌电子股份有限公司(以下简称盛凌电子)更新了创业板IPO申报文件的财务资料,公司产品主要应用于通讯、工业控制和新能源等领域,主要客户包括3M亚新体育官网、华为等。。

  盛凌电子的客户集中度较高亚新体育官网,报告期内(2020年—2022年及2023年上半年),公司对前五名客户销售收入占比均超过60%,尤其是单一客户3M,2020年—2022年对公司收入增长贡献率分别达到39.01%、71.12%、26.18%。不过2023年上半年,公司对3M的销售收入为2837.32万元,年化收入5674.64万元,相比2022年的1.23亿元降幅过半。

  值得一提的是,2020年8月,盛凌电子越南厂区与3M签订为期5年的产品供应协议。对此,交易所向盛凌电子提出问询,2025年协议期满后对3M的收入是否存在大幅下滑风险?盛凌电子回复称,结合公司与3M的合作历史、服务能力,协议期满后3M续约的可能性大,且双方正在洽谈新的合作项目,对3M的收入大幅下滑的风险较低。

  深交所官网显示,盛凌电子于2023年5月申报创业板IPO获得受理。但在2022年6月,公司实际控制人蒋志坚被前妻黄新起诉,以离婚后财产纠纷为由,请求分割婚姻期间蒋志坚持有的包括深圳市盛凌实业有限公司(公司控股股东)、盛凌电子在内的企业股权。2022年11月,黄新撤回该诉讼。(来源:每日经济新闻)

  都正生物IPO:实控人任职资格遭质疑 招股说明书信息少 毛利率走势与同行相反

  近期,长沙都正生物科技股份有限公司(下称“都正生物”)披露了招股说明书,拟创业板IPO上市,公开发行不超过1431.65万股。

  都正生物的实控人在中南大学边教学边设立企业.欧阳冬生通过直接以及作为执行事务合伙人的方式,合计控制都正生物44.13%的股权,并且还通过众英成间接持有公司0.49%的股份,因此欧阳冬生为公司的控股股东和实控人。深交所要求都正生物说明欧阳冬生兼职是否符合《中央关于进一步加强直属高校党员领导干部兼职管理的通知》《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职(任职)问题的意见》等相关法律法规和规范性文件的任职资格规定。

  历史前沿方面,都正生物在招股说明书中披露的信息也较少。可见,都正生物存在不少股权变动事件。在上述股权变化中,都正生物仅披露了转让/增资数额以及转让/增资后的股本,关于转让的价格却未提起。这是否符合相关法律法规?

  报告期内,临床研究服务的毛利率分别为42.07%、39.9%、42.36%、33.43%,同行可比公司毛利率的平均值分别为41.99%、40.96%、37.91%、38.5%。也就是说,2022年公司毛利率同比上升,同行却同比下滑;2023年上半年,公司毛利率大幅下滑,同行却上升,毛利率走势与同行完全相反。(来源:钛媒体)亚新体育官网亚新体育官网亚新体育官网

搜索